Mimochodem: Zřejmě jste zvyklý své lidi přeplácet. Tak o třetinu. Alepoň podle loňské ztráty 2,6 mil. Kč  (při tržbách 17 miliónů a odobních nákladech 10 mil. Kč). V roce 2012 to byla +- nula.  A záporný vlastní kapitál. Společnost je předlužená (vyšší cizí kapitál než celková aktiva).

Souhlasil bych, kdybych nevěděl, že:

1. Kvalita poslanců odpovídá a bude odpovídat výběru voličů. Pokud voliči posunou na volitelná místa Jandáka (ČSSD) či Bendu (ODS), nepomůže ani milión měsíčně. (PS: Stalo se, i když možná nevěříte.)

2.  Nesouhlasím s teorií, že by platy měly být podle "postavení". I když v politice jsou.

3.  Nezodpovědní se vyššími platy zodpovědnějšími nestanou (viz např. mnoho příkladů soudců). Zodpovědnost je povahová vlastnost. (Mimochodem: jaká pravidla například máte na mysli? Kolik ukazatelů /třeba kvality zákonů/ bude možné vyhodnotit v průběhu krátkého čtyřletého období. A kolik jich bude výrazně ovlivněno rozhodováním v obdobích předešlých.)

    Takže souhlasit lze pouze s konstatováním, že poslanci - převážně hlasovací stroje (neboť navzdory Ústavě jsou programováni předsednictvy stran) - ovlivňují vývoj státu na dlouhé roky.  Nekvalifikovaně. Protože kvalifikaci pro všechny schvalované normy nemají a mít nemohou.

Možná jste dobrý podnikatel, rozhodně jste však naivní člověk pokud si myslíte, že v politice existuje přímá úměrnost mezi výší mzdy a kvalitou práce, že by politik (nejen poslanec) nesl jinou než politickou odpovědnost za svá rozhodnutí. Bohužel, realita je naprosto odlišná a tomu, co jste napsal, by se musel podivit snad i žák základní školy

Výše příjmu určuje kvalitu člověka?

Ano - podle věčného poslance pana Bendy (viz televizní vystoupení při "boji" za zrušení daňového zatížení poslaneckých náhrad).

Vážně si myslíte, že díky vyššímu platu budou poslanci pracovitější, zodpovědnější atd? Pak jste, milý pane, naivka jak hrom. A to u podnikatele je dosti nezvyklý jev...

Nesouhlasím s Vámi.

Platy poslanců i dalších ústavních činitelů i uvolněných zastupitelů krajů a obcí by měly být odvozovány pevným, zákonem daným, algoritmem od průměrného příjmu (platů a mezd) na jimi spravovaném území (stát, kraj, obec) za předchozí kalendářní rok.

Aby tak bylo zajištěno jejich "sepětí s lidem". Aby jim stoupala či klesala životní úroveň stejně jako těm, kteří je zvolili. Aby také sami nesli důsledky svých činů.

Například (tedy jde jen o řečnický příklad, nikoli o konkrétní návrh): Za funkci poslance řádně vykonávanou (tedy za skutečnou celměsíční účast na jednáních ve sněmovně): 200 % průměru. Za činnost ve výboru + 10 %. Za předsednictví výboru + dalších 10 %. Atd. atp.

A k tomu je též třeba zakázat souběh - pobírání platů za funkce současně vykonávané v legislativě, exekutivě, justitici a územní samosprávě.

Kdejaký IT nebo programátor bere víc .... ale když neodvádí svou práci dobře, tak končí... a poslance jen tak neodvoláte ... ty čtyři roky má jisté.

Jelikož Váš bod 3 je zcela neprůchodný, tak vše zůstane při starém.

Nejen neprůchodný, ale fakticky i nereálný.